--------- VIES-BRUSSEL > ACTIES ----------

Het netste politieke debat

Nekkersdal organiseerde op 5 september een politiek debat rond de netheid in Laken, ism KWB Laken en Vies-Brussel.

Vies-Brussel begon de avond met een stomme film begeleid op de piano door Hans Wellens. Bedoeling was het contrast tussen enerzijds de troeven en de potentiële schoonheid van Laken en anderzijds zijn algemene staat van viezigheid aan de kaak te stellen. Over de constatie van Vies-Brussel waren alle aanwezige sprekers het eens : Laken en Brussel zijn vies tot zeer vies. Enkel Carine Vyghen (RB) trad deze stelling niet bij. Zij vond dat de problemen van onreinheid en onveiligheid overroepen waren. Bizar... het was nochtans de Renouveau Bruxellois die het felst reageerde in zijn antwoord op de vragenlijst die Vies Brussel naar de democratische politieke partijen had gestuurd: « Laeken est   terriblement sale, ce qui est une véritable honte non seulement pour ses habitants mais également en regard de son statut européen et de résidence royale, ce qui attire aussi des visiteurs étrangers. » Zou er al vóór de verkiezingen een dissidentie bij de RB in de maak zijn ?

Schepen van Openbare Reinheid Bertin Mampaka werd geïnterviewd door Dirk Volckaerts. Zijn discours was eerlijk, hij pretendeerde niet dat zijn kabinet het tij had kunnen keren tijdens deze legislatuur. M. Mampaka legde ons uit dat Brussel opgedeeld is in 17 depots, met een brigadier aan het hoofd van elk depot. De brigadiers kwamen hun bureau niet uit toen hij zijn functie opnam. Hij heeft hier verandering in trachten te brengen. Zijn voorganger Dallemagne heeft de Ombudsdienst (0800/90170) opgericht met bemiddelaars. De samenwerking met het Gewest is sinds het aantreden van Emir Kir als Staatssecretaris voor Openbare Reinheid verbeterd, maar is nog niet optimaal. De versnippering van bevoegdheden tussen beide niveau's schept grote problemen. Daar zal met het Gewest over onderhandeld moeten worden. Brussel-Stad is ingewikkeld : het historische centrum behoeft een andere aanpak dan de meer residentiële wijken, er worden veel manifestaties allerhande gehouden...

Een onbekende, maar zeer interessante genodigde was Geert Pierre van de dienst Netheid van Schaarbeek. Deze buurgemeente heeft een gelijkaardig profiel als Laken, namelijk een arme benedenwijk versus een meer welgestelde bovenwijk. Het college had van bij de start de openbare reinheid als één van haar prioriteiten gesteld. Men had er begrepen dat het niet zou volstaan louter enkele wijzigingen in de dienst door te voeren. De dienst Netheid moest volledig herdacht en geherstructureerd worden. Een nieuw management werd aangesteld, de politieke moed was voorhanden, de benodigde budgetten werden vrijgemaakt (nvdr. Schaarbeek was toen nog één van de meest armlastige gemeenten van het gewest). Schaarbeek werd opgedeeld in 5 zones met elk hun specificiteit en hun eigen problemen, en per zone werd één dienst verantwoordelijk. Elke dienst wil zijn zone zo proper mogelijk krijgen ; het hoofd van elke dienst wordt verondersteld verantwoording af te leggen. Er wordt duidelijk gecommuniceerd naar de burger, die weet dat in zijn gemeente nultolerantie heerst voor vuildelicten. Sinds meer dan vier jaar worden er al gemeentelijke taksen aangerekend voor overtredingen. Schaarbeek heeft blijkbaar niet gewacht tot men de administratieve boetes zou uitvinden. De samenwerking met de politiezone Noord verliep niet meteen van een leien dakje, maar werd hoe langer hoe beter. Een aantal mediagenieke acties rond wildplassen, sluikstorten e.a. zorgden ervoor dat de boodschap wijd verspreid raakte. De dienst organiseert regelmatig opleidingen voor zijn personeel. De oversten (en zelfs de schepen) deinzen er niet voor terug een handje toe te steken en de straatvegers en andere functionnarissen voelen zich au sérieux genomen. Repressie is geen doel op zich, maar is een onmisbaar element opdat het gevoel van frustratie zou verschuiven van diegenen die opkuisen naar diegenen die vervuilen.

Eerste debat : Wat wil de Brusselaar ?

Piet Calcoen (KWB) De grootste ergernis bij bewoners en bezoekers van de hoofdstad is de vuiligheid. Men lijkt er eveneens van uit te gaan dat arme mensen er niet om geven in een vuile omgeving te leven: een gebrek aan respect. Zoals bij privé-firma's die verlieslatend zijn moet een audit gemaakt worden van de dienst Openbare Reinheid, en moeten onbekwame elementen verwijderd worden. Een betere remuneratie en statuut van de werknemers is nodig.
Reza Zaer (Vies-Brussel). Er leven enorm veel mensen van verschillende culturen in Laken. Die hebben niet allemaal dezelfde opvatting over het nut van de reinheid in de openbare ruimte. Er moet op veelvoudige manieren naar de verschillende bevolkingsgroepen toe gecommuniceerd worden. Brochures belanden (in het beste geval) in de vuilbak.
Marie Nagy (Ecolo). Er heeft zich een gewoonte van vervuilen in Brussel genesteld, het wordt bijna als normaal aanzien. Hier moet worden tegen ingegaan. Het college moet netheid als een prioriteit definiëren en duidelijke doelstellingen formuleren. De dienst moet volledig hervormd worden.
De Stad klaagt steeds over een gebrek aan middelen (zie Jean De Hertogh). Onlangs heeft het gewest nog extra geld toegestopt : er moeten eindelijk eens resultaten geboekt worden met de bestaande middelen die behoorlijk zijn.
Jean De Hertogh (CD&V). Het zal heel veel geld kosten als we een propere stad willen. Er moeten meer boetes voor onburgelijk gedrag uitgedeeld worden. De opvoeding van de kinderen laat te wensen over. De vorige schepen was van Ecolo-signatuur (dus nu kan Ecolo beter zwijgen, meende hij daaronder te verstaan).

Tweede debat :
Wat zijn de intenties van de politieke partijen ?

Carine Vyghen (RB).   Personneel en politiemensen doen allemaal goed hun best, maar lijden onder een slechte organisatie.
De huidige coalitie heeft alleen maar aandacht voor het organiseren van festiviteiten. Dat kost veel geld en neemt veel stadspersonneel in beslag. Sommige festiviteiten (Feest van de Muziek) worden elders via privé gesponsord, waarom wil Brussel dit per sé zelf financieren ?
De talrijke stedelijke vzw's zijn een verspilling van geld, werken ondoeltreffend en zijn moeilijk controleerbaar. Het signaleren van vervuiling behoort niet tot het takenpakket van de « stewards » van de vzw BRAVVO die zich met preventie bezighoudt. (Bij Vies-Brussel dachten we dat mevrouw Vyghen mee aan de wieg van deze talrijke vzw's stond ; wij kunnen uiteraard een geheugenprobleem hebben.)
Julien Meganck (VLD). Er moeten meer bevoegdheden van het gewest naar de gemeenten overgedragen worden. De sensibilisering moet niet alleen naar kinderen, maar ook naar volwassenen toe gebeuren.
Marie-Paule Quix (Spirit). Haalt heftig uit naar de slechte organisatie van de dienst Openbare Reinheid en naar de verschillende niveau's die elkaar tegenwerken, overlappen... Er moet een halt toegeroepen worden aan het gevoel van straffeloosheid. Brochures bereiken niet iedereen, er moet naar de mensen toe gestapt worden.
Didier Wauters (cdH). Er moet een audit en reorganisatie komen van de dienst Openbare Reinheid. Het volgende college moet duidelijke prioriteiten stellen en ervoor zorgen dat de kabinetten samenwerken. Nu hebben we absurde situaties waarbij slechtbetaalde straatvegers van de Groendienst het vuil enkele meters verplaatsen waardoor het terecht komt op het terrein van de straatvegers van de dienst Openbare Reinheid (of vice versa). Samenwerking en solidariteit ipv. tegenwerking tussen de verschillende partijen van de meerderheid. Opvoeding rond netheid mag niet ophouden op de lagere school, ook adolescenten en volwassenen kunnen het gebruiken. Er moet eindelijk werk gemaakt worden van de administratieve sancties om het gevoel van straffeloosheid weg te nemen.

Conclusie Vies-Brussel
Alle partijen willen dat repressie (via de administratieve boetes) deel uitmaakt van een netheidsbeleid - anders blijft het dweilen met de kraan open. Een grondige reorganisatie van de dienst Openbare Reinheid dringt zich op, geen schoonheidsingrepen meer. Het volgende college behoort van netheid een prioriteit te maken, geen vergiftigde schepenzetel. Over de grenzen van de kabinetten heen dient te worden samengewerkt. De nieuwe dienst Openbare Reinheid dient gestructureerd en pragmatisch te werken, want verschillende wijken (zelfs verschillende straten) verdienen een verschillende aanpak, verschillende vervuilers ook...

 

terug naar de acties